Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4904 K.2010/6595

Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2009/678 Esas, 2009/877 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurelerin doğum tutanaklarında resmi bir kurumda doğduklarına ilişkin açıklama bulunmaması ve sanık müdafiince yaşlarının 18'den büyük olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadıklarının usulünce araştırılması, aksi halde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek suç tarihinde kaç yaşlarında oldukları hususunda sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu'ndan da görüş sorularak gerçek yaşlarının bilimsel verilere göre saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Mağdure ...’ın aşamalardaki olaydan önce de psikolojik sıkıntıları bulunduğuna dair beyanları ve babası ...’ın kızının çok önceden beri psikolojik rahatsızlığı nedeniyle ilaç kullandığı ve tedavi gördüğüne ilişkin açıklamaları ile mağdurenin birbiriyle çelişen ifadeleri karşısında; beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda varsa tedavi evrakları getirtilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş alındıktan sonra delillerin tayin ve takdiri yerine, sıhhati araştırılmayan mağdure beyanına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,