Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/4907 K.2010/5169

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 123 ada 27 parsel sayılı 1044,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 15 adet 35-40 yaşlarında, 3 adet 80-100 yaşlarında toplam 18 zeytin ağacının davalı adına tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının davacı tarafından meydana getirildiği belirlendiğinden davacı hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Dava ve temyize konu 123 ada 27 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalının taşınmazı zeytinlik vasfı ile kullandığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davalının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliği bulunduğuna göre davanın reddine, taşınmazın komisyon tespit tutanağındaki gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin