Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6347 K.2010/7208

Nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2009 gün ve 2007/388 Esas, 2009/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;

Sanığın samimi görülen hazırlık beyanları, mağdurun olaydan bir gün sonra alınan anal bölgede bulguya rastlanmadığına ilişkin doktor raporu, Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu’ndan alınan 05.09.2008 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurun bedenine organ soktuğunun kabulünü gerektirir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu’nun mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna dair raporuna dayanılarak karar verilmesi,