Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/661 K.2010/2807

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eylemi, basit cinsel saldırı vasfında kabul edilerek bu suç ve atılı diğer suçlardan mahkümiyetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2008/221 Esas, 2009/40 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre; sanık hakkında her iki mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşüncenin ve temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurenin zevkine cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki duyumları sebebiyle ve bu düşünceyle eve girdiğini ikrar eden sanığın, eve girdikten sonra da mağdureye cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, reddetmesi üzerine, yere yatırıp elbisesinin askısını yırtarak, çeşitli yerlerinden öptüğü, iç çamaşırını çıkarmaya yeltendiği, ancak mağdurenin etkin direnişi, kızıyla birlikte bağırmaları ve tanık ...’in sesleri duyup ısrarla kapıyı çalması nedeniyle işlemeyi kastettiği nitelikli cinsel saldırı suçunu tamamlayamadığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,

.../... -2-

...