Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6698 K.2012/11597

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ile ... haklarında zimmet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenilen görevi kötüye kullanmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya atılı 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu;

Dosyada mevcut ... Ticaret Odasının 20/01/2007 gün ve 61 sayılı yazılarına göre, sanıklar ...'in 20/06/2002-26/07/2004, ...'nin 02/05/2001-26/07/2004, ...'nın 02/05/2001-20/06/2002 tarihleri arasında kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları, sanıklardan ...'un 20/06/2002-06/06/2003, ...'ın 02/05/2001-26/07/2004, ...'nin 06/06/2003-26/07/2004, ...'nun 20/06/2002-06/06/2003, ...'ın 02/05/2001-20/06/2002, ...'in 02/05/2001-20/06/2002 ve ...'nın 06/06/2003-26/07/2004 tarihleri arasında denetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları anlaşıldığından,