Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6714 K.2010/7112

Ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda: atılı suçtan mahkümiyetine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2007/357 Esas, 2008/318 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 08.05.2009 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 09.09.2009 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine ibraz eylediği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 30.09.2009 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmıştı.

Belli günde açılan oturumda noksanlıklarının ikmali için dosyanın mahalline iadesine karar verildiği ve anılan eksikliklerin giderilerek tekrar dairemize gönderilmiş olduğu anlaşıldığından bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

TCK.nun 43. maddesi gereğince yapılan artırmanın 103/6. madde ile tayin edilen ceza üzerinde değil, bu maddenin tatbikinden önce belirlenen ceza üzerinden yapıldığı ve bu uygulamada bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdure hakkında Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun düzenlediği rapora itibar edilerek TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,