Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6777 K.2012/11042

mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddianame ve dosya içeriğine nazaran göçmen kaçakçılığı suçundan yakalandıktan sonra sanığın hakkında adli işlem yapılmaması ve serbest bırakılması için kolluk görevlilerine parayı vermeye çalışması ve verilen tefrik kararı nedeniyle sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı bir adli soruşturmanın yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, adli işlem yapılmaksızın serbest bırakılması için rüşvet teklifine neden olan göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili soruşturma sonucunun araştırılması ve sonucuna göre suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,