Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6870 K.2012/11673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Suç tarihlerinde Yalova ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyeleri olan sanıkların 10.678,10 liralık kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklardan ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise;

Suç tarihlerinde Yalova ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanığın hakkında zimmet suçlamasından dolayı adli soruşturma açılmasından sonra, kooperatif yönetimine toplam bedeli 8.547,00 lira olan 17 adet borç senedi vermiş ise de, sanığın zimmet suçundan dolayı ceza almaktan kurtulmak amacıyla bu şekilde hareket ettiği, sonuç olarak 8.547,00 lira katılan kooperatif parasını zimmetine geçirdiği anlaşılmış olup; buna göre, sanığın zimmete konu paranın tamamını kooperatife ödeyip ödemediğinin araştırılıp, hakkında TCK'nın 248. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılarak, TCK'nın 247/1. maddesinde tanımlanan zimmet suçundan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle beraetine hükmolunması,