Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7116 K.2010/7907

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'ın zimmet, ...'nin ise görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/151 Esas, 2009/370 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın Nisan 2004 öncesi, sanık ...'nin bu tarihten sonra belediye başkanı, sanık ...'ın 2000-2007 yıllarında Belediye Konuk Evi'nde sorumlu müdür, sanık ...’nin ise hesap işleri müdürü oldukları, 2000 ile 2007 yılları arasında yemek satışında toplam 134.159.105.563 TL. gelir elde edildiği, bunun 83.688.827.563 TL.sinin hesaplara intikal ettirilmediği ve nereye harcandığı da belgelenemediği için zimmet kabul edilmiş ise de;

savunmaya, idari soruşturmaya, tanık beyanlarına, Belediye Başkanlığı yazılarına, bilirkişi raporlarına ve dosya içeriğine göre, Konuk Evi'nin işletilmesi için gereken mal ve malzemelerin burada elde edilen gelirlerden ve bütçedeki Temsil Ağırlama Tören Fuar ve Tanıtım giderleri harcama kaleminde karşılandığı, alım, depolama ve sarf sırasında tutulması gereken defter ve belgelerin düzenlenmediği, temsil-ağırlama amacıyla verilen yemekler ile ücreti karşılığı verilen yemek malzemelerinin ortak alınıp kullanıldığı,

ücret mukabili yemek verilen kişiler ile belediye hizmetleri kapsamında temsil, ağırlama, tören ve benzeri amaçlarla yemek verilen kişilerin kesin olarak ayrılmadığı, bunlara ilişkin belgelerin oluşturulmadığı, ücretli yemekler için adisyon fişi düzenlenerek tahsilat yapıldığı ve bunlara göre gelir gider hesabı yapılarak suça konu açığın oluştuğu sonucuna varıldığı, ancak hükme esas alınan raporlarda ve beyanlarda adisyon fişleriyle tahsilatın kimler tarafından yapıldığı ve sonra kime nasıl teslim edildiği, belirtilen tutarların eksiksiz alınıp alınmadığı,

bu fişlerin gelirleri tam olarak yansıtıp kanıtlayan ve suça konu paraların sanıkların uhdelerinde kaldığını gösteren belge sayılıp sayılamayacağı hususlarında açıklık bulunmadığı gözetilerek, sanıklar ve Konuk Evi çalışanlarına bu konuların sorulup açıklattırılması, daha sonra tüm gelir ve giderleri karşılaştırıp, adisyon fişlerinin içerikleri ile iddia ve savunmayı birlikte değerlendiren bilirkişi raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine noksan incelemeye dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,