Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2010/7171 E. , 2012/11364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ...'ın eylemi zimmet, sanık ...'ın eylemi irtikap kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ce
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2010/7171 E. , 2012/11364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ...'ın eylemi zimmet, sanık ...'ın eylemi irtikap kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçların 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yaptığı işlemler nedeniyle tahsil ettiği parayı aynı gün Kapıkule Gümrük Kapısı Saymanlık Müdürlüğü banka hesabına yatırması gerekip gerekmediği, suçlamaya konu çıkış pullarının Türk Lirası haricindeki para birimleri ile satışının yapılıp yapılmadığı, yapılıyorsa alınan döviz cinsinden paraların ne şekilde hesaba yatırıldığı, bu hususlarda uygulamanın nasıl olduğu ve sanığın 23/06/2008 tarihi itibariyle cetvel hazırlayıp hazırlamadığı, hazırlamışsa kasa açığı olan 1.995 TL'yi cetvelde gösterip göstermediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Suç konusu 1.995 TL'nin suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücüne göre değerinin az olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Edirne Defterdarlığı Kapıkule Gümrük Müdürlüğünde veznedar olan sanığın, görevi gereği kendisine teslim edilen vize harcı bandrollerinden bazılarını ikiye keserek ve her iki parçayı Türkiye'ye giriş yapan yabancı uyruklu şahıslara ait ayrı ayrı pasaportlarda kullanarak, mevzuat gereği alınması gereken parayı maledindiği anlaşılmasına göre eylemlerinin zincirleme basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığa ait kasada fazla olarak bulunan paranın suçtan elde edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılıp gösterilmeden tamamının müsaderesine karar verilmesi, Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 86. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 250/4. maddesi ile suç konusunun değeri ve mağdurun ekonomik durumuna göre cezada indirim öngörülmesi karşısında, mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.