Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7290 K.2012/11044

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zimmet miktarının yatırılmayan hasılatlar olduğu gözetilmeden, sayısal yardımcı defterde toplamı da hatalı belirtilen teminat tutarı mahsup edildikten sonra kalan bakiyenin zimmet olarak kabulü sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen paranın suç tarihi itibarı ile ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

İki haftalık hasılatın yatırılmamış olması karşısında eylemin zincirleme biçimde işlendiğinin ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında da aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,