Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7480 K.2012/12122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nın 35. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 252/4. maddesi ile yapılan değişikliğin sanık lehine olmadığı nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

Bağcılar İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli olan polislerin yol uygulaması yaptıkları sırada şüphelinin kullandığı araçla geçtiği, durması için anons etmelerine rağmen durmaması üzerine ekip otosu ile takip edip ileride durdurdukları ve şüphelinin alkol muayenesini yapmak istedikleri,

karşı çıkması üzerine Adli Tıp Kurumuna getirerek yaptırdıkları alkol muayenesinde 0.74 promil alkollü olduğunun görüldüğü ekip otosu ile birlikte geriye döndükleri sırada aracın arka kısmında oturan şüphelinin cebinden 200 YTL parayı çıkararak katılan polis memuruna uzatıp eline sıkıştırmaya çalışıp "bu işi kendi aramızda çözelim bu konuyu burada kapatalım" diyerek hakkında işlem yapılmaması için rüşvet vermeye teşebbüs ettiği;

tutanak, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın teklif edip müştekinin kabul etmediği rüşvet teklifine konu 200 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı