Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8071 K.2010/6496

Cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 125/1, 43/2 (2 defa), 106/1-birinci cümle, 43/1-2. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve iki kez 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarihli ve 2009/718 Esas, 2010/84 sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, sanık ile müşteki arasındaki telefon konuşması ve sanığın katılana ait cep telefonuna gönderdiği mesajların içeriğine göre hakaret ve tehdit suçları kapsamında olduğu, cinsel taciz suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.07.2010 gün ve 47741 sayılı Kanun Yararına Bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği

düşünüldü: İddianamedeki anlatıma, müştekinin beyanlarına, savunmaya, sanığın telefonda söylediği sözlerin ve çektiği mesajların içeriklerine, sanığı bu eylemlere sevk eden nedenlere ve dosya içeriğine nazaran sabit kabul edilen fiillerinin tehdit ve hakaret suçları kapsamında kaldığı, ayrıca cinsel taciz suçunu oluşturacak söz veya davranışının bulunmadığı ve bu kasıtla hareket etmediğinin anlaşılmasına göre;

kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Didim (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 gün ve 2009/718 Esas, 2010/84 sayılı Kararının sanığın cinsel taciz suçundan mahkümiyetine ilişkin bölümünün CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve CEZASININ KALDIRILMASINA, iddia ve kabul edilen fiilleri bütün halinde sadece mahkümiyet kararı verilen tehdit ve hakaret suçlarına vücut vereceğinden, cinsel taciz suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına, hükmün diğer yönlerinin saklı tutulmasına,