Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8887 K.2010/7738

Irza geçme ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2007 gün ve 2007/349 Esas, 2007/110 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Irza geçmeye eksik teşebbüs suçundan 765 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca en üst hadden 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, kazanılmış hak ve orantılılık ilkeleri nazara alınmadan 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle lehe yasanın hatalı olarak belirlenmesi,

Gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,