Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8894 K.2011/321

Nitelikli cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, üretiminde çocukların kullanıldığı müctehcen ürünleri bulundurma ve suç delillerini yok etme suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine, üretiminde çocukların kullanıldığı müstehcen ürünleri bulundurma suçundan beraetine, sanık ...'in suç delillerini yok etme suçundan mahkümiyeti ile kurulan hükmün açıklamasının geri bırakılmasına dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2009 gün ve 2009/69 Esas, 2009/180 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından mağdure vekilinin temyiz istemi CMK.nun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Duruşma esnasında sanıkların cezalandırılmasını talep eden, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca 15 yaşından küçük mağdure için atanan zorunlu vekile,