Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8984 K.2011/274

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 225 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 226 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 259 ]

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık E.... T......’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine, tehdit suçundan beraetine dair, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve 2010/29 Esas, 2010/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Tehdit suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

İddianame içeriğine göre tehdit suçundan dolayı kamu davası açılmadığı, dava konusu edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun açıklanması sırasında bu olaydan söz edilmesinin kamu davası açıldığı anlamına gelmeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, CMK.nun 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği, CMUK.nun 259. maddesindeki düzenlemeye benzer bir hükme 5271 sayılı CMK.nun da yer verilmediği nazara alınmadan ve CMK.nun 225/1. maddesinin “

“Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.”

” hükmüne aykırı biçimde anılan suçtan usulen kamu davasının açılması sağlanmadan hüküm kurulması,