Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8996 K.2011/511

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eylemlerinin ruh ve beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 23.12.2009 gün ve 2009/336 Esas, 2009/390 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş ve sanık ... müdafiin süresi içinde incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 26.01.2011 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 09.02.2011 ... saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kanunu'nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,

Sanık ... hakkında TCK.nun TCK.nun 31/3.son cümle uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi ve aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılacak indirimin de bu miktar üzerinden uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

TCK.nun 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak aynı Kanunun 43. maddesinin 103/6. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 103/6. maddesinin tatbiki sırasında sadece "taktiren ve teşdiden" denilmek suretiyle asgari hadden uzaklaşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

09.02.2011 tarihinde verilen işbu karar 09.02.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.