KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/914 E., 2010/1887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Müstehcenlik suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2008 gün ve 2006/481 Esas, 2008/603 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Küçükleri ... ...
Koruma Kurulu’nca düzenlenen rapordaki açıklamalardan; sanıktan zaptedilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğunun anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve geçici 1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/914, K. 2010/1887, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama