Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9570 K.2012/12454

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar Abdurrahman Yakup Ateş ve ... hakkında verilen beraet hükümlerine ilişkin incelemede,

Sanıklar Abdurrahman Yakup Ateş ve ...'ın işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 05/06/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerine ilişkin incelemede ise,

Yönetim kurulu üyesi olan sanıklar ..., ... ve ...'nun kooperatif gelirlerinin bir kısmını mal edindikleri, sanıklar ..., ... ve ...'nın zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle suça iştirak ettikleri, kooperatif sekreteri olan ... ve müteahhit firma sahibi ...'nin ise zimmet suçuna yardım ettiklerinin iddia edilmesi nedeniyle,

Ceza yargılamasının temel amacının maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olduğu da nazara alındığında; inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp Çevre ve Şehircilik Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin bilirkişiden alınacak raporla saptanmasından sonra, sanıkların fiili olarak görev yaptıkları dönem (13/06/1999-05/06/2004) itibariyle kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilip;

iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin tüm giderlerinin ne kadar olduğu belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,