Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9581 K.2012/12615

mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

İl Milli Eğitim Müdürlüğünün teklifi ve Mersin Valiliğinin oluru ile mutemet olarak görevlendirilmesine karar verilen sanığın, görev yaptığı Mehmet Dağlı İlköğretim Okulunda öğretmenlerin maaşlarından, Mart 2004-Aralık 2005 tarihleri arasında kesmiş olduğu 1.471,50 TL öğretmen evi aidatının, 643,50 TL’sini öğretmen evinin Ziraat Bankası şubesindeki hesabına gecikmeli olarak yatırdığı, kalan 828.00 TL’yi ise hesaba hiç yatırmayarak mal edindiğinin anlaşılması karşısında;

bu paraların zilyetliğinin kendisine görevi nedeniyle devredilmesi ve Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmen Evleri, Öğretmen Evi ve Akşam Sanat Okulları, Öğretmen Lokalleri ve Sosyal Tesisler Yönetmeliğinin 4, 5, 20. maddeleri de gözetildiğinde sanığın eyleminin zincirleme zimmet suçunu oluşturacağı, gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,