Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9599 K.2012/12292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

6352 sayılı Yasayla yapılan değişiklik öncesi ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verilmesi, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarılması karşısında.

Tatvan C.Başsavcılığının 2005/2995 Esas sayılı hazırlık dosyasında kaçakçılık suçundan yapılan soruşturmanın sonucu araştırılarak, ön ödeme sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip verilmediği veya dava açılıp açılmadığı, açılmış ise kesinleşmiş karar suretinin veya takipsizlik kararının dosyaya getirtilmesi ile sanığın rüşvet önerisini haklı veya haksız bir hususun sağlanması için yapıp yapmadığı kesin olarak saptandıktan sonra suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine noksan araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,