Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9609 K.2011/1225

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 102 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 264 ]

"İçtihat Metni"

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından sanık S…

…. Ç…

…..'ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine,

atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs eyleminin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyetine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 2009/14 Esas, 2010/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında mağdur M…

….'e karşı işlediği iddia olunan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğundan ve CMK.nun 264. maddesi hükmüne nazaran sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin sanık hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan verilen mahkümiyet, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraet ve basit cinsel saldırı suçundan verilen düşme hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunup, gerekçesi yerinde olmamakla birlikte basit cinsel istismar eyleminin ani hareketle işlendiğinin ve temadi etmediğinin anlaşılması karşısında bu eylem sırasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle bu suçtan verilen beraet hükmü de neticesi itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur V....'a karşı işlenen nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkümiyet ve mağdur M...'e yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdure L…

….'a karşı basit cinsel saldırı suçundan verilen düşme kararına yönelik itirazlara gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.10.2006 gün ve 2005/5-193 Esas, 2006/203 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun 102/3. maddede düzenlenen nitelikli hallerin varlığı halinde kamu adına takip edileceği ve kovuşturulmasının şikayete bağlı tutulamayacağı gözetilmeksizin sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen annesine karşı basit cinsel saldırı suçundan mahkümiyeti yerine yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,