Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9765 K.2012/381

ihmal suçunu oluşturduğunun kabulüyle ayrı ayrı mahkumiyetlerine,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları mümkün bulunmasına göre; kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı, yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu ve hangi tarihlerde görev yaptıklarının ticaret sicilinden araştırılmaması,

Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin 25/06/2005 olarak gösterilmesine karşılık; hükmün gerekçesinde suç tarihi olarak hangi tarihin kabul edildiği tartışılıp açıklanmadan, sanıklar haklarında lehe yasa değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre lehe olduğu kanaatine varılan 765 sayılı TCK'nın 230. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,

19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve 3. fıkra için yeni bir ceza ihdas edilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,