Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10053 K.2012/3576

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın iki ayrı tarımsal sulama aboneliğine ait sayaçlardaki mühürleri bozma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılan kuruma karşı işlediği anlaşılmakla mahkemenin TCK'nın 43. madde uygulamasında alt sınırdan uzaklaşmasına yönelen takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, mahkemece yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında sanığın kendine ait evde oturduğu, 200 dekar tarlasının bulunduğu, yıllık gelirinin 40.000-45.000 TL olduğunun tespit edildiği,

sanık tarafından taksitlendirme talebinde bulunulmadığı gibi Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106. maddesi gereğince infaz aşamasında da taksitlendirmenin yapılabileceği nazara alındığında sanığın duruşmadaki, sosyal ve ekonomik durum araştırması ile çelişen beyanı esas alınarak adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi haliyle orantılı olmayan şekilde infazına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.