Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10060 K.2012/6642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahküm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/04/2002 gün ve 2001/1812 Esas, 2002/313 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddelerine göre sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, "görevliler elektriği kestik dediler ancak elektriği kesmediler, mühürleme de yapmadılar" şeklindeki savunması karşısında, hükme esas alınan mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip, fiili mühürleme ve elektrik kesme işleminin yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,