KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/10067 E., 2012/6477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 12/05/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; sanığın borcundan dolayı elektrik sayacının mühürlendiğini, mührü kırarak elektrik kullandığını, daha sonra da borcunu ödediğini ikrar etmesi,
tutanak mümzisi tanıkların mührün kırık olduğunu gördüklerini beyan etmeleri de nazara alınarak usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi amacıyla öncelikle katılan kurumdan borçlu abonelerin elektriklerini kesen görevlilerin kimliğinin sorularak tespit edilip, bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, kesme işleminden sonra fiilen mühürleme yapıp yapmadıkları hususunun açıklattırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/10067, K. 2012/6477, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama