Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10132 K.2012/6286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçunun kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle suçun meydana getirdiği somut bir zarar bulunmadığından zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz ise de; mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır,

Borcundan dolayı 18/04/2008 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 19/04/2008 günlü tutanakla tespit edilen sanık hakkında delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.