Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10206 K.2012/3572

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezesına çevrilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İşletme ruhsatı bulunmadığından 06/11/2007 tarihinde faaliyetine son verilerek mühürlenen işyerindeki mührü 24/03/2008 ve 25/03/2008 tarihlerinde bozarak faaliyetine devam ettiği tesbit edilen sanık hakkında delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.