Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10316 K.2012/6475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 07/12/2007 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 25/12/2007 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın sabıka kaydında yer alan 222 sayılı Yasanın 56/3. maddesine muhalefet suçuna hafif para cezası öngörüldüğü 765 sayılı TCK'nın 11 ve 95. maddelerine uyarınca kabahat nev'inden olup kesinleştiği 24/03/2003 tarihinden itibaren 1 yıl sonra vaki olmamış sayılacağı ve silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek hükümden önce 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve

kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,