Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10376 K.2012/6835

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği kahvehanenin 01/03/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 21/02/2007, 22/02/2007, 23/02/2007 ve 24/02/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde her defasında yeniden konulan mühürlerin kırılarak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve mühür bozma suçu nedeniyle ...

20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 24/04/2008 tarih ve 2007/783 Esas, 2008/318 Karar sayılı ilamla ilgili dosya getirtildikten ve bu dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-kabul edilmek koşuluyla iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde;

sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,