Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10400 K.2012/7073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

....

Beton A.Ş.'ye ait hazır beton tesisinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği için 19/01/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen, 02/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün kaldırılarak tesisin faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, üretim sorumlusu olarak görev yapan sanığın Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesinde 19/01/2007 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle yargılanıp 02/10/2007 tarihinde ceza aldıktan sonra tesisten ayrıldığını, bu tarihe kadar tesiste üretim faaliyetine devam edildiğini savunması,

sanığın başka bir tesiste görevlendirilmesinden sonra tesiste üretim sorumlusu olarak görevlendirilen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'in savunmasında göreve başladığında tesisin normal faaliyetine devam ettiğini belirtmesi birlikte değerlendirildiğinde 19/01/2007 tarihinde mühürlenen tesisin mührünün kaldırılarak üretim faaliyetine devam etmek suretiyle sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile dosya kapsamından anlaşılmakla;