Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10582 K.2012/8983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kiracı olarak oturduğu işyerindeki elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 17/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın Bakanlık mühürlerinin bozuk olduğunun, sayaç endeks hanelerine müdahale edildiğinin ve kaçak elektrik tüketimi yapıldığının belirtilmiş olması,

yine, mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarı ile sayacın değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarı arasında 4 kattan fazla artışın bulunduğunun belirlenmiş olması karşısında, sayaçtaki Bakanlık mührüne fiilen müdahalede bulunmasa dahi, mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesi durumunda da mühür bozma suçunun oluşacağı da gözetilerek,

sanığın, suça konu sayaçtaki Bakanlık mührünü kopartarak ve/veya mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla, unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,