Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10593 K.2012/9154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa, mevcut delillere ve tutanaklara nazaran sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait antrepoya gümrük görevlilerince konulduğu ve 15/08/2010 tarihli tutanağa göre kırıldığı sabit olan R-10708473 mührün hangi tarihte ve ne amaçla uygulandığı tespit edilerek, buna dair tutanakların dosyaya celbi ile sanığın suçu kabul etmediği de gözetilip, tutanak düzenleyecilerinin beyanlarına başvurularak kırıldığı belirtilen mührün hangi amaçla yapıldığı, mühürlemeden sonra depoda bulunan eşyalara müdahele olup olmadığı, mührün konuluş amacına aykırı hareket edilip edilmediği tespit olunarak, beyanlarda adı geçen bekçinin de ifadesinin alınması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik tahkikatla yazılı şekilde hüküm tesisi,