Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10605 K.2012/5221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yaralama suçundan silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın, geçmişte suç işleyen kişiliği gözetilerek CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın meskenindeki elektrik sayacının 17/09/2008 tarihinde Osmangazi EDAŞ Genel Müdürlüğü görevlileri tarafından elektrik borcu nedeniyle mühürlenmesine rağmen, aynı gün yapılan kontrolde kesilen elektriğin mühürü bozularak kullanımına devam edildiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanak, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;