Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10627 K.2012/4894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında işyerinin mühürlenmediğini ve mühür bozma olayının gerçekleşmediği yönündeki savunması ve bu savunmasını doğrulayan tanık ...ın beyanı karşısında, mühürleme belgesini tanzim eden tutanak düzenleyicilerinin tespiti ile fiilen mühürleme işlemi yapıp yapmadıklarının açıkça sorularak suçtan önce var olması gereken mühürleme ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunması ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılmasından sonra, belirlenen sonuç gün ile TCK'nın 52/2. maddesine göre kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılması,