Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10636 K.2012/5224

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın meskenindeki elektrik sayacı üzerinde, 10/08/2007 tarihinde Uludağ EDAŞ görevlilerince arızalı olduğu gerekçesiyle sökülerek gönderildiği Balıkesir Sanayi Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü tarafından 21/09/2007 tarihinde yapılan incelemede “sayaç camının aralıklı olup içinde film bulunduğu, sayaç içine film sokmak suretiyle sayaç diskine müdahale edildiği,

sayacın endeks kaydetmesinin engellediğinin” tespit edilmesi üzerine Balıkesir EDAŞ Müdürlüğünce 15/10/2007 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlenmiş olup, her ne kadar Uludağ EDAŞ’tan alınan cevabi yazıdan sayaçta işletme mührü olmadığı anlaşılmış ise de, Bakanlık mührü bulunan suça konu sayaçtan belirtilen şekilde usulsüz elektrik geçirmek suretiyle mührün konuluş amacına aykırı olarak kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla, unsurları oluşan suçtan sanığın mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,