Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10735 K.2011/25879

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2008 gün ve 2008/238 Esas, 2008/415 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

04/04/2008 tarihli tutanakta isimleri yer alan tutanak düzenleyiciler dinlenip, tespite yönelik ayrıntılı beyanları alınarak sanık ve arkadaşlarını suç tarihinde kıraathanenin içinde mi yoksa arkada dışında ayrı bir bölümde mi gördükleri hususu sorulup belirlenmesi, sanığın mühürü kırmadığı yolunda aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde usulünce irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri dosyaya getirtilmeden hüküm kurularak CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,

TCK.nun 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden adli para cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması,

Hükmedilen sonuç cezanın hesaplanmasında esas alınan TCK.nun 52. maddesinin hükümde gösterilmemesi,