Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11415 K.2012/13550

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu kanunla eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin suça konu toplam değer karşısında uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede.

İcbar suretiyle irtikap suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece "kamu görevi üstlenmesi hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamade yer alan 765 sayılı TCK'nın 209/1. maddesine ve icbar suretiyle irtikap suçunun alt sınırı itibariyle 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesine göre, CMK'nın 150/3. maddesi gereğince birer müdafii görevlendirilip hazır bulundurulması, esaslı işlemlerin ve bozma sonrası savunmalarının müdafiileri huzuruyla alınması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olarak istinabe suretiyle ve müdafii bulundurulmadan savunmalarının alınması,