Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11277 K.2012/115

İrtikap suçunun işlenmesine kasten göz yummak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine, diğer sanıkların atılı suçtan beraetlerine dair, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2010 gün ve 2010/76 Esas, 2010/214 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ...

Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğünde Başmüdür yardımcısı olarak görev yapan sanıklar ..., ... ve ...’ın kesin hükme konu irtikap suçlarının işlendiği gümrükleme sahasında suç tarihleri itibariyle doğrudan denetim görevlerinin bulunmadığı,

sanık ...’nun irtikap suçundan mahküm olan dokuz memurun idari olarak bağlı bulunduğu Bilgi İşlem Şubesinin müdürlüğünü yürütmekle birlikte kendisinin Başmüdürlük binasında görev yapmasına karşın suça karışan memurların fiilen Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü çalışma sahasında faaliyet gösterdikleri, sanıklar ... ve ...’ın ise Kaçakçılık İstihbarat Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü emrinde görevli olup irtikap suçlarının yaygın olarak işlendiği birimlere ilişkin doğrudan bir denetim görevlerinin bulunmadığı,

anlaşılmakla delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın atılı suçtan beraetlerine ve sanık ... hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince: ...

1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/111 Esas sayılı dosyası kapsamında Kapıkule Sınır Kapısı’nda görevli 60 memur hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve zincirleme şekilde irtikap suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen mahkümiyet hükümlerinin Yargıtay’ca onanarak kesinleştiği, söz konusu hükümlere konu irtikap eylemlerinin hükümlülerce oldukça yoğun şekilde ve korkusuzca işlendiği, öyle ki teknik araçlarla izleme yapılan yaklaşık 15 günlük dönemde 5592 adet suçlarla ilgili görüntünün elde edildiği,

hükümlüler arasında müdürlüğünü sanık ...’in yaptığı Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü personeli olup müdür yardımcısı sanıklar ..., ... ve ... ile aynı nöbet gruplarında yer alan 14 memurun, Bilgi İşlem Şube Müdürlüğü personeli olup Yolcu Salonu Müdürlüğü alanında görev yapan 9 memurun ve sanık ... tarafından deruhte edilen Kapıkule Gümrük Muhafaza Müdürlüğü’nün içlerinde kısım amirleri de bulunan 35 memurunun yer aldığı, ...

Gümrük ve Muhafaza Başmüdürü sanık ...’nin suça karışan tüm memurlar ile diğer sanıkların hiyerarşik en üst amiri olup sınır kapısının sağlıklı işleyişinden sorumlu olduğu, suç tarihindeki konum ve görevleri itibariyle sanıkların denetim görevlerini ihmalleri olmaksızın kesin hükme konu irtikap fiillerinin mevcut yoğunluk ve kolaylıkta işlenmesinin mümkün bulunmadığı,