Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2011/7857 E. , 2013/411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, memuriyet sırlarını ifşa etme HÜKÜM : Beraet, ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi kötüye
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2011/7857 E. , 2013/411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, memuriyet sırlarını ifşa etme HÜKÜM : Beraet, ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi kötüye kullanma, görevi ihmal ve memuriyet sırlarını ifşa etmek suçlarından verilen ortadan kaldırma kararının yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık hakkında irtikap suçundan verilen beraet kararının yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde Antalya Gelirler Bölge Müdürlüğüne bağlı vergi denetmeni olarak görev yapan sanık hakkında, Kumluca Vergi Dairesi mükellefi ... ... hakkında yaptığı inceleme sırasında mükellef ve muhasebecisi ile menfaat karşılığında denetimi lehlerine sonuçlandırmak için görüşme yaptığından bahisle görevi kötüye kullanma suçundan dava açılıp, Asliye Ceza Mahkemesince fiilin subutu halinde TCK'nın 209/1. maddesindeki irtikap suçunun oluşacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilen kamu davasında; tanıklar ... ... ve ... ...'nin aşamalardaki tutarlı ve aynı doğrultudaki beyanları ile sanık tarafından düzenlenen matrah farklarına dair 14/03/2003 tarihli inceleme raporlarından sanığın denetim yaptığı vergi mükellefi ... ...'ın incelemesinin lehine sonuçlanması için 60-70 milyar TL maddi menfaat talep ettiği ancak kabul görmediği, bu suretle sanığın yapması gereken işi yapmamak için rüşvet almaya teşebbüs etmek suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.