Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11713 K.2012/7103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı,

işyerinde ruhsatsız inşaat yapılması nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine göre mühürleme işlemi yapılmış olması karşısında, daha sonra sanıklara ait işyeri ile ilgili olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmiş olmasının suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmeden, 29/04/2001 tarihindeki mühürlemeden sonra iş yerinde faliyete ne zaman başlandığının, mührün katılan kurum tarafından kaldırılıp kaldırılmadığının tanık beyanları, katılan kurum ve kolluk marifetiyle yapılacak bir araştırma sonucu saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,