Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11755 K.2012/7084

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 17/04/2008 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 19/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği, hazırlıkta ve yargılama aşamasındaki açık ve net sanık ikrarı, mühürleme, mühür bozma tutanakları, suç tutanağı imzacı tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi altsoyu dışındakiler için ise cezanın infazı süresince velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğuna da karar verilmemesi,