Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/11778 K.2012/6261

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,

buna karşın mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği, sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkümiyetinin de taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu gözetilmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığıyla ilgili olarak “sanığın kasıtlı suçlardan mahkümiyetlerinin olması,

müşteki idarenin de zararlarını karşılamamış olması” şeklindeki yerinde olmayan gerekçelere de yer verilmiş olmakla birlikte mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamamış olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.