Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12114 K.2011/25629

İrtikaba teşebbüs suçundan sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2009/326 Esas, 2009/330 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma,

duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan sanık ...’nın 5486 sayılı Kanunun 81/6. maddesi ve 3257 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca teşekkül ettirilen Kayseri İl Denetim Komisyonunun meslek birliği temsilcisi kontenjanından üyesi olan .. ile fikir ve eylem birliği içerisinde, komisyonca işlettiği internet kafede denetim yapılarak bilgisayarlarda pornografik sitelere girildiğine dair tutanak tutulan müştekiye tutanağın işleme konulması durumunda işyerinin 15 günden 3 aya kadar kapatılacağını, Cumhuriyet Savcılığınca da işlem yapılacağını,

komisyon başkanının 500 Euro vermeleri durumunda tutanağın işleme konulmayacağını, bir dahaki denetimde de önceden haber verileceğini söylediğini belirterek para istemeleri ve müştekinin emniyete başvurması sonucu önceden seri numaraları alınmış 500 ABD dolarını teslim ettikten sonra sanığın yakalanması şeklindeki fiilinin komisyon başkanı Mehmet Ali Kulat hakkında açılan davanın beraetle sonuçlanması ve hakkındaki mahkümiyet hükmü temyiz edilmeyen Alper Tunga Elbaşı’nın bu kararda memur sayılmaması nedeniyle unsurlarına uygun şekilde dolandırıcılığa teşebbüs olarak tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin