Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12154 K.2012/7066

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

L.P.G dolum istasyonunun ruhsatının bulunmaması nedeniyle İstanbul Büyükşehir Belediyesince işyerine konulmuş mühürlerin, 13/10/2006 tarihinde yapılan kontrolde bozulmuş olduğunun tutanağa bağlandığı, TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suçta, bireyin yükümlülüğünün idarenin mühür koymakla ortaya çıkan iradesine uymak olduğu, 5307 sayılı Yasanın geçici 2. maddesiyle getirilen bir yıllık sürenin daha önceden faaliyetlerine izin verilmiş işyerleri için lisans alınması konusunda düzenleme getirdiği, ruhsatsız işyerleri ile ilgili bu şekilde bir sürenin bulunmadığı gözetilerek,

20/06/2006 tarih ve 5522 sayılı Yasa ile değişik 02/03/2005 tarih ve 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Kanununun ve Elektrik Piyasası Kanunlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 2. maddesine göre sanığa ait işyerinin "kurulduğu dönemdeki mevzuata göre gayri sıhhi müessese veya işyeri açma ve çalışma ruhsatı alarak" faaliyetini sürdürüp sürdürmediğinin ve sanığın soruşturma evresindeki savunmasında fiili mühürleme yapılmadığını savunması karşısında 21/02/2005 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme ön koşulunun bulunup bulunmadığının

araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yasal temelden yoksun gerekçelerle beraet kararı verilmesi,