Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12170 K.2012/10820

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suç uydurma suçu için tayin olunan cezanın miktarına göre 5219 sayılı Yasayla değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın bu suça yönelik temyiz talebinin REDDİNE, temyiz incelemesinin mühür bozma ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mühür bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının suç tarihi itibariyle TCK'nın 52/1. maddesine göre alt sınırının 5 gün olması dikkate alınmadan ve denetime imkan verecek gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,