Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12201 K.2012/10699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2007 gün ve 2007/540 Esas, 2007/569 Karar sayılı ilamına konu 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan verilen cezanın kesin nitelikte olması, öte yandan 03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile sabıkaya konu eylemin suç olmaktan çıkarılmış olması dikkate alınarak,

TCK'nın 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, tekerrüre esas sabıkası da bulunmayan sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması ve aynı nedenlerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ayrıca duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da nazara alınarak,

hükümden sonraki yasal değişikliklere göre kayden sabıkasız duruma gelmiş olan sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ve yine hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınmak suretiyle; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,