Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12232 K.2011/21940

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve irtikap suçlarından sanık ... ile kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... hakkında irtikap suçundan açılan kamu davasındaki eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2006/280 Esas,

2007/225 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, irtikap suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek;

hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması,