Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/12249 K.2011/24174

Zimmet suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 21/10/2009 gün ve 2009/74 Esas, 2009/105 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin uyulmasına karar verilen 16.07.2009 gün ve 2007/5236 Esas, 2009/9906 Karar sayılı bozma ilamında da açıklandığı üzere Orman İşletmesinden para alınması sırasında kendisi yerine ... isimli şahsın imza attığı şeklindeki savunması üzerinde durularak gerekli araştırma yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK.nun 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; infazda karışıklığa neden olacak şekilde sanıkların ibaresi de kullanılarak yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği, müteselsil sorumluluğun 5271 sayılı CMK'da yer almadığı da gözetilmeksizin infazda tereddüte neden olacak şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi,