KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/12387 E., 2013/141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Rüşvet vermek
- Hüküm
- Beraet
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
13/12/2007 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenlemeye göre sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre sanık ... müdafiin Baro tarafından zorunlu müdafii olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/12387, K. 2013/141, 10 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama